您好,欢迎来到重庆市江夏文化研究会官方网站!
当前位置:首页 - 学术交流 - 世系源流

祝愿惟杭化公派更加繁荣兴旺 ——写作《化公与天禄公源流派系》的感想

点击数:945 时间:2021-12-03 作者:江夏文化研究会

祝愿惟杭化公派更加繁荣兴旺

——写作《化公与天禄公源流派系》的感想

黄永贵2021.12.1

我关注化公派的历史问题已经有20多年了。出于敦宗睦族的心愿,本人一直在进行化公派的源流研究。现在,论化公派系的文章终于完成了,竟有一万三千多字。借此机会,说点写作此文的感受。

文章分三大部分:第一部分,辨析不同时期被称呼为化公的祖公的真实身份,包括惟杭化公与一阳一宁的关系,日贵公与道迪的关系,诚公永江与潜善、祐华、孝杰的关系;第二部分,着重从以下四个方面展开论述:1)通过江西修水谱、重庆璧山谱与福建上杭县钟寮场谱的比较,找到了01修水谱02璧山谱的上源世系,拉通了瑺公的世系;2)通过湘桂粤赣闽五省6个谱的有关记载,辨析澄清了惟杭化公之子一阳一宁发派情况,明确了化公传长子一阳至天禄公的直传9代世系;3)通过福建江西的5个谱比较,一是明确指出将天禄公置于俊德公或梗全公门下是误接世系,二是说明梗全派与久昌九兄弟的族源关系:同出于一宁门下,在省察公儿子十七郎重贞派下分开另立支派;4)通过历史文献和族谱结合进行论证,说明一个时期以来,有人编造所谓九子公的谎言,是出于附会南宋宰相黄潜善的动机,实际情况是:南宋宰相邵武黄潜善与宁化黄氏派下的黄潜善并不是同时期人。第三部分,重新梳理化公往下连续9代的世系,对每代人的简历进行了修正,去除了不实之词,力求反映真实的历史面貌。

本人写作此文的特点:1、观点鲜明,有破有立反映历史,即明确指出错误,确立正确的主张,如批评宁化拼凑的化公“九妻20”说没有反映真实的历史状况,批评上杭将一阳、一宁两兄弟的世系纵向衔接造成混乱,批评江西赣县谱、吉水谱、福建连城谱将本属于日荣公后裔天禄公错接至日益公后裔俊德门下,批评福建浦城谱将天禄公嫁接到惟杭化公次子一宁派下梗全门下也是错误的。

2、资料详实,谱史结合进行论证。

实际引用了近30个谱。包括:文章中编号进行分析的六省市的15个谱,另外还引用了下列族谱和文献资料:

宁化明代的三篇老谱序(1456年、1524年、1568年),

宁化济村黄家地祠堂谱

宁化淮土族谱

江西于都《于阳黄氏六修族谱》(上海图书馆)

云梦黄诚琼的《江夏黄氏宗谱》

广西黄燕熙《黄氏通书》引用的梅县松口简厚黄氏谱、梅县宝坑黄氏谱

黄佳章《福建上杭县峭山公后裔概况》

梅州清末黄墨林的《江夏渊源》

《湖南黄氏世谱》712页所载梗全公后裔迁居湖南浏阳县城黄家巷的世系

论两个黄潜善的区分,引用了:

宋李心传《建炎以来系年要录》等4个历史文献

江苏教育出版社《宋登科记考》的黄潜善词条

3、采用多种方法进行论证。1)世系对比,去伪存真,通过居住地、安葬地以及名号、配氏的不同,找出了不同时期化公的准确身份;2)代距推算,验证合理性,发现了日贵公以下连续多代的生卒时间被推后一轮甲子;3)注意细节,比如“传三世”与“传至三世”的表述区别;4)运用文史常识纠正简历表述的错误;5)立足基本证据运用历史研究允许的推理想象,努力还原当时情景。

第一部分我就锁定了五个不同时期的所谓化公,实际是前后辈序关系,等于是不同时期的分派开基始祖。宁化首先把惟杭化公与一阳一宁当作一个人就错了。又把第四代道公迪公之父亲日贵公也当作惟杭化公。日贵公实际出生于947年,被他们延后一轮甲子记作大宋景德丁未年即公元1007年,所以他们剪不断,理还乱。有人甚至把127世的潜善祐华孝杰附会成道迪逵,变成了化公的儿子。以至于弄出了化公9妻生20子的笑话。他们居然都不分析这是怎么来的。贵公出自一宁,与出自一阳的益、荣、盛是平辈关系。我在宁化济村乡查询的谱记载只有道迪两个。

他们拼凑一个逵,就去简单对应潜善祐华孝杰。我在南雄谱查到潜善祐华孝杰三兄弟的父亲号永江的诚公生于1067年,官吉安太守,这才确定了他在世系中的位置。我又从上海图书馆查到一谱记载化公生卒年893-948,故确定邵武谱记载的913年出生的化公是一阳,故峭公遣子时实际是一阳和母亲伊氏带着大家族开基宁化的。清末邵武大成谱完全乱编,二十一子的生卒年上海图书馆那个于都谱记载详实。生卒配氏葬地都详细记载了。我们城公是896年出生,而不是邵武大成谱记载的907年。

历史研究有符合自己特点的学术规范,诸如田野调查、文献搜集甄别、研究结论验证、专家评审等等。专业的事必须专家做,专家也是术业有专攻,凭想当然写文章不叫学术研究。黄福来宗贤很早就开展了化公源流派系的研究,他十多年前就注意到了惟杭化公下面是一阳一宁这一代,所以他在编写《峭山公宗史》时坚持在化公世系写上这一代。赞赏他的学术气魄,也佩服他的学术造诣,故当时就向他提供了世系记载有一阳一宁这一代的分宜谱。宁化方面可以发表不同意见,但宁化某宗亲在文章对黄福来的这一举措冷嘲热,我不赞成这样的态度莫说是对宗亲,就是对外姓旁人也不应该这扬。化公系源流派系是个历史学术问题,谁也没有垄断权。宁化作为化公派祖地,化公后裔联谊会应该有雅量和气度,欢迎有兴趣的宗亲和学者共同探讨相关问题。如果这样,化公派会更加声誉远播。

35__cdf063f7d093a9082115f52f69d7e6c7_c2534e433a16258ab8ed7fce913e18f6.png

扫一扫分享此页面

最新文章
电话:023-67720624邮箱:543894781@qq.com地址:重庆两江新区人和街道金开大道和睦北路
Copyright © 2018-2024 重庆市江夏文化研究会 All Rights Reserved. 渝ICP备2022000467号-1